昨晚看TSR台的《Infrarouge（红外线）》节目，又一次看得气不打一处来。
这次的讨论主题是瑞士的枪支。瑞士的现役军人都有枪，不服役的时候枪就放在家里，通常是藏在地窖等隐蔽处，枪支、弹药都分开收藏；服役的那几周，每周一全副武装，背上步枪出发乘火车去集结，周五再全副武装回家，服役期结束，把枪拆开清洗，再装好收藏。我知道我家里有这么一把步枪，不过它在哪儿，我不很清楚。我从来不认为小夏有一天会把枪口转向我，而且必须承认，有一支枪并不会让我产生不安全感。
昨天的争论双方，甲方支持继续把枪藏在家里；乙方则坚持应该登记全国所有枪支（下一步，全面禁止在家中收藏枪支）。甲方包括认为应该延续传统的人、枪支收藏家、猎人、军人、射击爱好者，乙方则是反对自杀的人、枪击受害者等。听来听去，乙方的观点是，家藏枪会带来自杀率、谋杀率的提高，加拿大开始进行枪支注册，有数据表明使用枪支的自杀率下降……甲方认为重要的是加强教育，枪支只是一种工具、武器，可以保家卫国，决定枪支使用的毕竟是人自己。
听了半天他们的争论，越来越发现乙方不可理予。这些口口声声要禁枪的人，却同时是要求放开毒品的人。每年死于毒品的人比用枪支自杀的人多，真想不通，乙方的眼睛都往哪儿看去了。
还有，二战的时候，为什么犹太人不能保护自己？二战前他们也有枪，可是希特勒上台后，也是例行的枪支注册、禁枪，于是当灾难降临的时候，他们连保护自己的手段都没有，所以，二战时死于纳粹手上的犹太人超过六百万！
同样，在禁止私人藏有武器的地方，非法的武器买卖更厉害，死于这些非法武器的人更多。
当一个人不再尊重生命，他人的，甚至自己的，不管是什么，都可以用来作为武器结束一个生命，并不一定是枪支的错，问题还是出在人自己。这个时候应该向人自己看，在自己身上找出问题的症结，而不是去怪工具。
人就是很奇怪，总喜欢把错归到不会说话的工具、或者第三者身上，就是不愿看看，自己到底出了什么问题。
看电视的时候我还是忍不住来了气，主持人尽打断别人的话，缺乏对人的尊重。
附：特意把“莲花（Fleur de Lotus）”的留言翻译成中文，这样更多人可以看懂我们是就什么进行争论：
我很欣赏你，但就这个话题，我有和你不同的看法。
我必须先明确，在家里某个我不知道的角落里藏有瑞士军队的枪支和弹药，也根本没有让我感到受威胁。
然而，我不禁要问，把它们放在家里有什么用？是否这样令你觉得更“受保护”？你是否认为有武器就可以抵抗盗贼，象节目中某党派的那位先生提出的那样？我们并不生活在美国西部，过得也算幸福。
我们不能与中国的武器流通数量相比，因为人口水平国土面积都根本无可比之处。同样，我们更不能将中国的犯罪率相比，就象你说的一样，应该找的是原因。贫穷、嫉妒、仇恨令人们疯狂。在我看来，把今天的瑞士局势与二战前对犹太人的缴械相提并论显得有些夸张和不合适。
最后，家庭所藏有的这些武器的价值是多少？我们最好（用这笔钱）资助发展中国家的孩子上学。
以上不仅仅是我个人的意见。
我再附几句：
事后想想，这其实不关自己的事，却跟着生气和掺和，够没意思的。我一直主张，自己国家的事儿自己管，可是自己却做不到。另外，瑞士每年资助、援助外国的款项已着实不少，似乎也不必打武器的主意。况且现在讨论的问题是，这些武器是应该收藏在家里还是放在军火库里统一保管。
现在大家都知道，这战争不是说打就打的，有时候想打也未必打得起。不过对désarmement（裁军，放下武器），我真的很害怕，特别是恐怖主义当前……
